近日，舒城县人民法院审结了一起生命、健康、身体权纠纷案件，依法判决被告肖某的监护人肖某军、李某玲赔偿原告方某医疗费等各项费用共计8万余元。

2020年1月6日清晨，方某由西向东步行至舒城县秦家桥中学附近时，被肖某（13周岁）也由西向东骑行的电动自行车从后方剐蹭，方某当即摔倒受伤。事发后被告肖某的父亲肖某军赶到现场，与另一行人陈某一起将方某送往舒城县人民医院救治，双方均未向舒城县公安局交通管理大队报警。后经鉴定，方某的伤情构成九级伤残。双方之间就赔偿事宜经村委会多次调解未果，方某随即向舒城县人民法院提起诉讼，要求肖某及其监护人肖某军、李某玲赔偿其医药费等各项费用，共计12万余元。

庭审中，肖某军、李某玲辩称，肖某是在上学途中与方某相撞，发生事故，其监护权应已转移到了学校，方某将二人列为被告与事实不相符。且事发当日为雾天，肖某骑行时开了车灯，按了喇叭，且靠右行驶，已经尽到了安全行驶的义务，不应承担赔偿责任。

法院经审理认为，其一，该事件不属于校园事件，不产生监护责任转移的情形。其二，由于事故发生后，双方均未向公安机关报警，致应当由公安机关就双方责任进行认定的过程没有产生，对此双方均有过错。方某在步行时，被肖某骑行的电动自行车从身后碰或撞到，肖某过错明显，应当承担主要责任；方某未提供充分证据证明其在行走过程中有无占道等过错行为，也应当承担次要责任。我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任；无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。根据双方的过错程度，肖某应承担原告损失的70%的赔偿责任。因肖某无财产予以赔偿，该赔偿责任由其监护人肖某军、李某玲承担。据此，舒城法院作出上述判决。

判决生效后，肖某、肖某军、李某玲不服一审判决，向六安中院提起上诉。二审法院经审理认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。（汪洁）